La asertividad, el buzón del correo en los portales, los jueces y la política.

Me revuelvo antes de mirar el buzón del correo de casa, haciéndolo solamente cuando se desborda de tal manera, que se quiebra la estética de la entrada del portal, impidiendo a veces, incluso, el paso de algún vecino descuidado de peso, lo que lleva a una llamada de atención y a la consiguiente recogida de mi correo en grandes sacas.

Esta falta de interés en revisar el buzón con periodicidad es debida a la ausencia de motivación, ya que nunca se esperan por esa vía noticias -sería mejor manuscritas- de aventuras de algún familiar o amigo, ni epístola amorosa -con olor que lleva recuerdo incluido, alertando los sentidos-, ni aún el sueño de poder recibirlas. Sólo se reciben cartas de bancos, propaganda electoral, multas de algún tipo, molestos avisos de Correos que siempre miramos con recelo, por intuir razonablemente que conllevan algo malo de Hacienda, pago de impuestos, sanciones o cualquier otra atadura de las que nos beneficiamos con el estupendo estado del bienestar; en esta ocasión, y a mi pesar, bajé a mirar el correo a instancias de una hija -no fui asertivo, ya que entonces le hubiera manifestado mi deseo de no bajar al buzón y no lo hubiera hecho-, que a pesar de haber cambiado en el Ayuntamiento hace más de 10 años su empadronamiento de la casa paterna a su vivienda independiente actual, sus multas de circulación se las siguen enviando a mi casa; si las recupera enseguida, paga sólo 100 € en lugar de 200, con lo que la sanción, incluso, puede llegar a convertirse en motivo de alegría desbordante: ¡qué bien sólo tengo que pagar 100¡…Así que miro una y otra vez con anhelo el buzón –metiéndome mi asertividad dónde me quepa-, hasta que consigo pescar su multa para que se ponga contenta… ¡Qué no haríamos por un hijo!

Son las cosas de la vida moderna: usted es un infractor de una norma y por tanto es multado, pero si es MUY, MUY rápido, aunque la infracción sea la misma que otro que va a paso normal a recogerla, pagará la mitad del importe; es como si fuera un black friday o un ciber monday de la DGT o de las policías municipales. Mi vecina bastante mayor del cuarto, lo llamaría rebajas del Gotalen (Got Talent) o Ferdeis (First dates), porque la pobre no llegó ni a ser de francés, y se arma unos líos tremendos con todas estas modernidades.

En las elecciones generales del 10 de noviembre 2019, todos estuvieron contentos -a excepción de Cs– porque la sanción les salió y saldrá barata como las multas de pronto pago, pero sin necesidad de apresurarse, porque la pagan los españoles. En la progresía –me pregunto siempre en que se progresa cuando gobiernan los que así se autodenominan– el PSOE perdió 3 escaños, UnidAs PodemOs perdió 7, ERC perdió 2, PNV igual, EH Bildu obtuvo 1 más, BNG 1 más -1-, JxCat 1 más, CUP 2 más -2-, y así habiendo perdido los de la coalición censuradora  y algún partido adicional de nueva representación pero de esa misma cuerda, 7 escaños, se reubican los progresistas con los 2 de Coalición Canaria, el de Cantabria PRC, MÁS PAÍS -3 nuevos- y el turolense, para intentar, con parte de los 197 diputados que resultan de esta heterogénea amalgama, el necesario número  para manejar España, país, al que bastante más de la mitad de los que conforman esa mezcla, detestan. A ellos les saldrá barato en plan ciber monday o gotalen o así, pero a los españoles caro, ya que Pedro tendrá que repartir donaciones de todos los tipos a siniestra, y algunos a diestra -vascos-, con bienes y valores que son de los españoles y no suyos.

También están contentos con el resultado de las elecciones los de derechas: el PP subió 23 escaños y VOX 28; Pablo Casado está gestionando las post elecciones muy contento por la escasa subida, como un niño primero de la clase en el colegio, que para que nunca le regañen, se dedica a echar la culpa a todos de todo, pero nunca propone nada, ni negocia algo, ni seduce a nadie, y los de Abascal, orgullosos de sus 52 escaños, aun peor, porque VOX ya ha pasado ese estadio, y no le interesa lo que pasa en España, sólo parece interesarle su rollo, escenificado por los tres de siempre y la Monasterio, utilizando el reducto andaluz con Alejandro Hernández para repetir lo que dicen los de Madrid, para que parezca que el discurso es global, aunque manejan todo ellos tres, utilizando sus escaños para nada -bueno para bienvivir-, aunque estén muy contentos de tener tantos: muy, muy satisfechos…

Los únicos que no están exultantes son los de Ciudadanos, aunque como nunca se supo –igual que con UnidAs PodemOs, ahora tan modositos, ya arribando al establishment o casta, que hasta ensalzan a la Monarquía y alaban a la princesa Leonor– de qué iban o de qué venían, mandaron a sus votantes a pastar a otras praderas. Lo que le ha pasado a Ciudadanos en las últimas elecciones generales -perdió 47 escaños de 57- le ocurrió entre otras cosas por rechazar la propuesta de España+ para optimizar la aplicación de la Ley D´Hont. Ahora, la nueva y atractiva líder Inés Arrimadas, corre de un lado para otro tratando de evitar lo que su partido hubiera podido sortear en las anteriores elecciones, intentando convencer a Pedro Sánchez de formar un frente por España, que fue rechazado en su día dando estúpidas e incomprensibles razones para hacerlo.

Los tres partidos no de izquierdas siguen r que r con sus inefables actitudes: se pelean para coger sillones en sitios más o menos luciditos en el Hemiciclo. En la organización de la Mesa del Congreso, regalaron un puesto a GCUP-EC-GC, que con más de 50 escaños menos que el Grupo Parlamentario Popular y casi 20 menos que el Grupo Parlamentario VOX, tiene 3 sillas, mientras que el PP tiene 2 y VOX 1. El PP ofreció a los de Abascal y a Ciudadanos un acuerdo para repartirse las cuatro sillas que restaban de las 9 de la Mesa que habían dejado libres PSOE y GCUP-EC-GC, después de ocupar 5, pero los verdes han rechazado esa posibilidad, porque dicen que, con cincuenta y dos diputados, les corresponderían dos. Pero en el Congreso todo pasa por la negociación, y el resultado fue que VOX se quedó sólo con una, y la otra silla fue rebañada por UnidAs PodemOs, que con escasos escaños tiene 3 miembros y miembras del Grupo GCUP-EC-GC en la Mesa; la forma de explicar este desatino de VOX, es que vuelven a contar lo del cordón sanitario al que está sometido su partido, en lugar de hablar de su incapacidad negociadora, que les ha llevado a perder un puesto en la Mesa del Congreso.

*GCUP-EC-GC, Grupo parlamentario Confederal de UnidAs PodemOs -En Comú Podem- Galicia en Común, 35 miembros.

*En Comú Podem (ECP; en español, En Común Podemos) es una coalición electoral, de ideología catalanista, plurinacionalista de izquierda formada por Barcelona en Comú, Iniciativa per Catalunya Verds, Esquerra Unida i Alternativa, Catalunya en Comú, Podemos y Revolta Global-Esquerra Anticapitalista.

Culpa de los de VOX al negar la entrada a Ciudadanos a la Mesa, y de Pablo Casado de no saber negociar con el partido de Abascal, Espinosa y Ortega. ¡PABLO CASADO debe intentar poner orden en el espacio conservador haciendo ver CON NITIDEZ que sus intentos no llegan a buen puerto por razones ajenas a él, sin lagrimeos! Me empieza a molestar la falta de capacidad política de negociación de Casado, siendo como un tablón seco, inflexible, percibiendo además con poca claridad donde está el norte, excusándose permanentemente, que no es sino una forma sutil de eludir responsabilidades o no querer afrontar realidades, aunque su intención sea pescar en un futuro más o menos lejano -quizá sea difícil pescar en un erial-, y con la imagen permanente de suficiencia sonriente de su  trilero/Secretario General pegado a él, que poco le ayuda, y que denota la exigüidad de Teodoro García Egea, que tan poco convence.

En otro orden de cosas, señalar que naturalmente en su día se persiguió a la banda de asesinos de ETA, instándoles a que dejaran de matar y  a que defendieran sus nefandas ideas por los caminos democráticos, y ahora que lo hacen, les maldecimos; eso es injusto y absurdo, y si fueron admitidos –quizá se debería haber aumentado  LEGALMENTE su pena en el infierno mucho más, o hasta el infinito, para  incapacitarlos o para que no pudieran presentarse  jamás a unas elecciones, no lo sé…– para intentar obtener representación, ahora que la lograron, deben ser tratados como representantes populares, aunque no nos gusten como tantos otros, ya que fueron elegidos por los votos de algunos ciudadanos; simplemente, hay que marcarles líneas infranqueables, que señalen los límites por el que deben discurrir sus actitudes, y si su forma de pensar no nos gusta, pues no pactemos con ellos, aunque sin olvidar que son representantes legales del pueblo.

Tras todo esto, y ahora que TODOS pueden ver con nitidez para qué sirvió su voto o su abstención, y al ver las orejas al lobo independentista y/o atracador, más del 65 por ciento de los españoles, desearían una Gran Coalición con Partidos de Estado del PSOE Y PP ¡Qué país!¡Deberían pensarse las cosas en el momento adecuado! ¡Quizá Pedro, ERC –AHORA LEVANTADOS DE LA MESA, PERO YA VOLVIENDO A SENTARSE-, JxCat, Bildu, la CUP, el BNG, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, o alguno de ellos, se apiaden de España, y al final no pacten, aunque seguro que no se apiadarán! De los demás no digo nada, porque el del PRC -Revilla-, los de CC y Más País, a lo que les digan, y el PNV, lo que pida y se lo den, y da igual quién.

Y para acabar de arreglarlo, la sentencia del Tribunal  de Justicia de la Unión Europea de Luxemburgo -TJUE- en respuesta a la pregunta –para que quedara MUY, MUY claro, el garantismo de la Justicia española– del Presidente de nuestro Tribunal Supremo, el juez Marchena, sobre la cuestión prejudicial de la inmunidad de Oriol Junqueras, que no era necesaria hacer -y si se hizo, espere la respuesta-, para conocer si al ser miembro electo del Parlamento Europeo mientras se encontraba en prisión provisional, era inmune o no, cuestión planteada por el Presidente del TS  en auto de 1 de julio de 2019, a instancia de un recurso de súplica de Oriol Junqueras, y no contestada por el TJUE de forma inmediata –una cosa al parecer ahora tan sencilla y clara-, lo que hizo que el Presidente del Supremo continuara con todas las prácticas judiciales del caso, sin recibir respuesta al respecto, y la vista oral, para juzgar los desatinos cometidos por el político catalán -entre otros- , siendo condenado en sentencia firme el 14 de octubre a 13 años de prisión. 

Ahora dos meses después de la condena firme  del Tribunal Supremo español a los sediciosos, el TJUE  se descuelga con fallo a favor de Oriol Junqueras en la cuestión de la inmunidad, y dicta que ese tribunal considera que se es inmune cuando se es miembro electo del Parlamento Europeo, sin necesidad de los trámites administrativos de adquisición del acta correspondiente. Así pues, el TJUE  ha resuelto que el líder de Esquerra Republicana gozaba de inmunidad parlamentaria desde que se proclamaron los resultados de las elecciones europeas el pasado 26 de mayo, pese a que no cumpliera el trámite formal de recoger su acta, al no permitirlo el Tribunal Supremo. En consecuencia, Rufián y sus dos colegas/os se levantaron de la mesa de negociación con el PSOE, hasta que el abogado del Estado de Pedro diga algo parecido a lo que ellos desean oír. En cualquier caso, y aunque los catalanes -los que se asoman a los medios constantemente- opinen que se debe poner en libertad a Junqueras, la pelota está ABSOLUTAMENTE en el tejado del Supremo ¿Qué harán Marchena y sus colegas?

El asunto supone un balón de oxígeno para Puigdemont y Comín, ambos eurodiputados electos, pero aunque ellos y sus colegas tratan de venderlo como victoria definitiva, falta la opinión del Parlamento Europeo, que visto lo visto, quizá les sea favorable. Ahora, el juez Llarena, magistrado de la Sala Segunda del TS  e instructor de la causa del procés,  ha lanzado una providencia, dando un plazo de cinco a días a la defensa de Junqueras, al Ministerio Fiscal -éste ya ha pedido la continuidad en la ejecución de la sentencia de 13 años-, a la Abogacía del Estado y a la acusación popular ejercida por Vox, para que se pronuncien sobre el fallo, porque la sentencia europea relativa a la inmunidad de Junqueras podría tener incidencia en los ya juzgados y en los que no lo han sido aún, pero al margen, Marchena, podrá y deberá lanzar un suplicatorio al Parlamento Europeo solicitando que envíen al feo huido y a sus amigos para ser juzgados, cosa que quizá este organismo no pueda rechazar, sin meterse en campos complicados que afecten a la Soberanía Nacional de España, que las Soberanías Nacionales a veces tienen la piel muy fina. ¡Supresión de las INMUNIDADES de los políticos!

La decisión del TJUE, que se está interpretando como un correctivo al Tribunal Supremo, no especifica cuáles son las consecuencias de la sentencia –podría haberlo añadido en una pequeña adenda, pero no: la ambigüedad de la Justicia debe ser siempre la reina de la fiesta-, no siendo competencia de ese organismo europeo -señala- aplicar el fallo. En el texto se apunta expresamente que “corresponde exclusivamente al juez nacional, que conoce del litigio y que debe asumir la responsabilidad de la resolución judicial que ha de adoptarse, apreciar, a la luz de las particularidades del asunto, tanto la necesidad de una decisión prejudicial para poder dictar sentencia como la pertinencia de las cuestiones que plantea al Tribunal de Justicia”. ¡Es la oportunidad del juez Marchena!

Para seguir liándola en la misma fecha, el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya –TSJC– ha condenado al President de la Generalitat, Torra, a un año y medio de inhabilitación por un delito de desobediencia –no retirar la pancarta sobre los presos y los lazos amarillos del Palau de la Generalitat durante el periodo electoral del pasado abril- y le ha impuesto una multa de 100 euros diarios  durante 10 meses (30.000).

“Mi confianza en la justicia española es nula tras la sentencia del procés”, ha dicho Torra, al mismo tiempo que anunciaba recurso ante el Tribunal Supremo por lo de su inhabilitación, jeje… así me gusta, mucha congruencia... “A mí no me inhabilitará un tribunal político, sólo me puede inhabilitar el Parlament”, despreciando la sentencia del TSJC, reclamando una votación en el Parlament sobre la misma, y pidiendo que la justicia europea se pronuncie sobre el asunto -visto lo visto, es normal que lo pida, hasta que digan algo que no le guste-; dirá lo mismo del Supremo que del TSJC si la sentencia del recurso ante ese tribunal fuera en la misma línea que la del TSJC.

Pese a la condena, Torra aún podrá mantenerse en el cargo mientras dure el recurso ante el Supremo y la condena no sea confirmada, si lo fuere; el caso es que mientras el Supremo resuelva, Torra podrá ser President, pero no podría presentarse a las elecciones si las hubiere, y es él el que las convoca, o sea que…

Ayer, día 21 de diciembre de 2019 se celebró el 28 Congreso Nacional de ERC, en el que se aprobó con más de un 90 % de votos a favor, la ponencia política de utilización de la vía de negociación con el Estado, poniendo como condiciones, la creación de una Mesa para buscar salida política a la crisis catalana, y que se acepte –eso no haría falta pedirlo- la sentencia del TJUE sobre la inmunidad de Junqueras,  y si esto fuera así, verían posible la investidura de Pedro –el doctor- entre los días 27 de diciembre y 4 de enero; los En FUNCIONES tienen gran maña como carpinteros para hacer y deshacer Mesas, pero insisto, ya veremos que dice su señoría Marchena.

Todos tirarán de la cuerda, cada uno para su lado:

Los de ERC para conseguir la libertad de los presos y terminar de capar al En Funciones…y si fuera verdad lo de la investidura, veremos a ver cuanto dura la legislatura y para qué servirá…

Los de JxCat luchando por la supervivencia de sus dos feos líderes, el de Waterloo y el de Los Carteles Pegados…y al mismo tiempo seguir ganando simpatizantes y votantes en Cataluña, intentando minorar los partidarios de ERC.

Marchena navegará en su mar de confusiones -como a veces-, tras parapetarse en su aspecto de juez sobrio, educado y ecuánime…a ver por dónde sale AHORA…

Esperemos que El En Funciones, no tire de la cuerda… después de enrollarla al cuello de España…, aunque si hace eso,  seguro que se romperá la soga antes de ahorcar a este gran país…

Parece claro que el mundo lo hemos dejado en manos de los jueces, que a su vez se dejan influenciar y conducir por los políticos y por los movimientos de opinión sociales -naturalmente manejados por los políticos de una u otra manera-, siendo el resultado un gran desvarío, que nos hace perder la fe en todo; de ahí la desaparición de valores en la sociedad…no existe un suelo firme y justo sobre el que apoyarse y en el que creer, ni nadie terrenal a quien implorar cuando se necesita ecuanimidad…

Intento ser asertivo* desde hace algunos años, aunque no lo consiga, y os pido que admitáis con benevolencia lo que cuento y pienso de este guirigay político que tenemos en España, aunque penséis de forma diferente, y que la reflexión sobre para qué sirve lo que hacemos, nos lleve a puertos políticos menos ignotos que los actuales, en las próximas oportunidades que tengamos de opinar con papeleta.

*La asertividad es una forma de comunicación que consiste en defender tus derechos, expresar tus opiniones y realizar sugerencias de forma honesta, sin ser agresivo, ni pasivo en exceso, respetando a los demás, pero y sobre todo, respetando tus propias opiniones y convicciones. Es una comunicación clara, objetiva, transparente y honesta.

Ejemplos:

Tu hermano te pide que te quedes con su hijo para irse tres días de viaje de placer, y aunque te va fatal porque estás muy liado, le dices que sí y te pasas los tres días de ronroneo: si no puedes, dilo con tranquilidad, sin enfados ni agresividad: sé asertivo.

Estás en la cola del autobús y alguien se cuela. Te apetecería decir algo, pero te da cosa; dilo con tranquilidad, pero con firmeza: sé asertivo.

Un amigo te pregunta si puedes ir a recogerlo al aeropuerto. Te va mal porque tienes mucho trabajo pero le dices que sí para que no se moleste, pensando en que tú, cuando vuelves de viaje siempre coges un taxi o el transporte público, y hasta que recoges al amigo vas rajando mentalmente de su insensibilidad para con los demás: díselo con amabilidad, pero con claridad: sé asertivo.

Siempre te arrepientes, porque deberías haber dicho lo que pensabas, pero no lo hiciste. ¡Sé asertivo! o no…

Ya que por otra parte, la prudencia en la persona, muchos bienes proporciona…

Música   Piensa en mí; Luz Casal.